К барьеру - Виктор Ерофеев против Никиты Михалкова
Get the Flash Player to see this player.
November 13, 2007 – 1:20 pm | by komarik
Get the Flash Player to see this player.
November 13, 2007 – 1:20 pm | by komarikYou must be logged in to post a comment.
15 Responses to “К барьеру - Виктор Ерофеев против Никиты Михалкова”
By replica on Nov 13, 2007 | Reply
на 34:34 минуте запись обрывается
неужели так сложно проверить то, что вы выкладываете…
By UzDaewoo on Nov 13, 2007 | Reply
Ты не поверишь, я в фильме “55″ дал ссылку на этот видеофайл, но он находится на google video, так они не только умудрились его сюда впиндрючить, но еще и ссылку мою изменили там. Вот еврейство!
By ColonelRus on Nov 14, 2007 | Reply
Я считаю что лутче бы Путин просто остался на третий срок, но зато все было бы чисто. а так вроде и не призедент, а сам дальше страной управлять будет!
By baur1999 on Nov 14, 2007 | Reply
Нда, досталось Михалкову. Ерофеев дотошный сука
By maggot on Nov 14, 2007 | Reply
Михалков демагог самолюбивый. Одни эмоции и передергивания. А этот его секундант неуровновешенный, алкаголик с первого канала вообще жуть.
На мой взгляд, Ерофеев был более конкретен, хоть и не развивал особенно свою линию и не так уж и крепко ее отстаивал. Но слюной не брызгал.
Больше всего поразило, какую ерунду плели некторые судьи. Юрист отличился особенно.
By westernpredator on Nov 14, 2007 | Reply
vse eto smotris’a, kak buto dva sabutil’nika Putinoida reshili podzarabotat’. baltavnya ni o chem.
By UzDaewoo on Nov 14, 2007 | Reply
Оффтоп: Админы, выставьте пожалуйста выпуск передачи, где Жириновский против Злобина, вот ссылка:
By baykonur on Nov 14, 2007 | Reply
interessnaya discussion. Govorya nepredvzyato, Mikhalkov konechno pobedil. Erofeev tak i ne opredelil chetko svoih pretenziy, realnih pretenziy.
to западныйхищник: tvoy comment realno ni o chem.
By submura on Nov 15, 2007 | Reply
Maggot, полностью с вами согласна.
By volhv on Nov 15, 2007 | Reply
да, ерофееву хватило ума не развивать тему дальше, т.к. барин включил дурачка. с хамом и демагогом тяжело дискутировать. тем более как живет простой народ, никита не мог знать от рождения.
By kaliffmockba on Nov 25, 2007 | Reply
Vo-pervix, OGROMNOE spasibo, za to, chto vilojili etu programmu. Bilo ochen’ interesno.
Erofeevu postoyanno zatikali rot, kak Solov’ev, tak Mihalkov, tak i vse sekundanti. Prosto on bil dostatochno taktichen i viderjan, dlya togo, chtobi ne opustitsya do urovnya predstavitelya pervogo kanala (toje chto-to govorit o Mihalkove, raz on ego vibral). Nesmotrya na eto, pobedil imenno on. Smisl ego slov bil yasen i ponyaten: U Mihalkova, kak u uvajaemogo i izvestnogo cheloveka, est’ dolg i obyazannost’ - ne voshvalyat’ prezidenta, i ne ratovat’ za prodoljenie ego sroka (chto est’ anti-demokratichno), potomy chto est’ opasnost’ chto eto privedet k kul’tu lichnosti!
By Laadyn on Nov 25, 2007 | Reply
maggot сделал пару верных замечаний.1)”…секундант неуровновешенный, алкаголик с первого канала вообще жуть…”2)”…Больше всего поразило, какую ерунду плели некторые судьи. Юрист отличился особенно…”согласна абсолютно.
результат поединка,по-моему,очевидный.ерофеев четко определил свою позицию и отстаял её,говоря таким образом,что если ты знаковая фигура в стране,тебя любят и знают миллионы людей,то надо думать головой,прежде чем совершить что-то такое ,что может повлечь за собой негативные последствия .михалков же,как метко выразился volhv,”включил дурачка”,стал ссылаться на кабзона,мол,”его концерт 2 дня по телеку смотрели,а мне и четверть часа собой нельзя полюбовалься .да,президент-мой друг,да,фильм про него снял,да люблю его,а то,что на меня миллионы людей смотрят,то это пусть,я даже и не думал об этом,я свое мнение выражал.перемен не хочу,потому что мне и так хорошо,сплю спокойно.”
мой вердикт:проиграл поединок никита сергеевич,запутался в своем тщеславии, необдуманных действиях и словах.
By UzDaewoo on Nov 26, 2007 | Reply
Мне нравится, как вы говорите: секундант первого канала)) Бы что - Леонтьева не знаете? Не помните такую передачу, как “Однако”? Ну Вы даете, однако. Он абсолютно в своем репертуаре. Правда, смешно, что таки люди говорят о совести.
By Laadyn on Nov 28, 2007 | Reply
))отвечаю:знаю,кто такой леонтьев.поэтому и не хотелось о нем много говорить.такой бред несет с экрана,мне сразу тошно становится.
By Arseny on Dec 3, 2007 | Reply
Davolyno interestnaya peredacha,no sovsem nelepaya tema,ne vizhu ne kakogo povoda dlya obsuzhdeniya postupkov Mihalkogo eto sugobo lichnoe delo ego i teh ludey kotorie vpisali sebya v eto pisymo.Erofeev kidalsya takimi virazheniyami kak “kulyt lichnosti”-no obyyasnity tak i ne smog chto eto takoe,zvuchali i drugie obvineniya no nechego obyyasnovonim ne viglyadit(pohozhe na spletni babok o sosedki iz drugogo podyezda),poetomu obvenyaty Mihalkogo v vozdvizhenii idela ne mozhet.Sekundanti Erofeeva tozhe nechego putnogo ne skazali potomuchto ne znali k chemu predratysya.Da kstate esli ludi u vas idei kak Mihalkov podstavil Putina obyyasnite potomuchto mne ne vidno to chto dolzhno povredity prezedentu?!